Dokončení Blanky

[michal]

Tak mě tak napadá, Blanku chrání v Troji jen ta protipovodňová hráz, nebo i nějaká vrata v tunelu?

[Kamioňák]

Já bych měl taky jeden dotaz. V reportáži se píše, že v Blance bude asfaltový povrch, měl jsem však za to, že existuje nějaká norma, která u delších tunelů povoluje výhradně CB. Mohl by mi to prosím některý z místních znalců osvětlit?

[bumbik]

tak a blanka se zřejmě brzo nezprovozní viz.
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=197&t=4263

[jannnn]

Že se nad tím ještě někdo vzrušuje, takových zpráv už bylo..klasické vydírání přes média.

[Country]

Takže: Blanka je černá stavba ... říkali to před chvílí ve zprávách ... tak černou stavbu je třeba odstranit, ne ?

[bumbik]

ano to řekl pan Vávra - v tom odkazu, co jsem tu postnul brzo naskočí ta videoreportáž z událostí na ČT24 a tam to tuším zaznělo taky ... no každopádně se mi k tomu líbila diskuze na idnes OT: "doporučuju na oba konce tunelu navařit mříže a tam zavřít všechny tuneláře" tak to mě fakt rozesmálo

[dvs]

Trochu mi vadí, že zrušili i ten den otevřených dveří 30.11.

[FlakY`]

Za tím vším se schovává výhradně špatná ekonomická situace města, kdy je silně zatíženo inversticemi, které už nejsou tak dobře kryty příjmem jako v minulých letech. Nepočítalo se s finanční krizí a se snížení příspěvku státu na obyvatele v největších městech ČR. Můj názor je takový, že policie nic neprokáže a právní bitva skončí patem. Tedy, že se bude muset pokračovat a že město musí stavbu nakonec převzít. Město stejně bude muset za nějaké investice zaplatit, protože značná část dluhu za stavbu je na povrchu a úplně nejhorší situace nastane tehdy, pokud by Metrostav zablokoval nějaké komunikace.

[kot]

No, ten Hudeček tvoří ale věci... 1,3 mld za zmražení stavby. Dostavba a otevření v nedohlednu.

[Michal R]

... a nejhorší je, že až se (můj odhad) na přelomu let 2015/2016 konečně a možná i slavnostně otevře tunelový komplex Blanka, tak pachuť k dopravním stavbám bude taková, že se v několika letech nikdo z politiků neodváží navrhnout ani pěší lávku přes Botič....

[dvs]

No on ten trend je již nastartovaný, protože připravených staveb (s platným ÚR, SP) je v Praze pomálu, pokud vůbec nějaká.

[jonáš]

Hudeček netvoří, ten vede ústupovej boj. Tvořil jistej nadějnej horořiťolezec.

[kot]

Jonáši, ale prohlásit to mediím za černou stavbu, když jednotlivé stavební objekty přebírali, platili a objednávali vícepráce mi přijde docela úlet. Horolezec už je hezkých pár měsíců pryč. A zmrazit stavbu "pár týdnů" před otevřením /navíc za cenu téměř šílenou/ mi nepřijde jako ideální řešení. Je otázka, jak to s podpisem smlouvy bylo, ale Praha podle ní 100% jednala jako by byla zcela v pořádku. Teď začít mluvit s novináři o neplatnosti a černé stavbě - navíc místo jednání se zhotovitelem - mi fakt přijde jako kafkovina!

[Marooned17]

Kot: Myslím, že u soudu není šance dokázat neplatnost smlouvy, protože podle ní již 6 let obě strany jednají. K tomu, někdo z města ji podpsat musel - Toman z OMI? A ten měl v té době pravděpodobně na podpisy právo. Po takové době najednou zhozoviteli říci, že je neplatná, podle mě nemůže Magoši projít. Nejsem právník, ale neexistuje něco jako legitimní očekávání účinků práva?

[kot]

Marooned17: Uvažujeme stejně a v podstatě si ani nic jiného nedokáži představit.

[S_M_Lomoz]

Za město ji podepsali Bém a Toman 30. října 2006. (viz tady)
Zastupitelstvo 2002-2006 naposledy zasedlo 14. září 2006, tj. ještě před přidělením zakázky radou. Nové se poprvé sešlo 30. listopadu 2006, tj. měsíc po podpisu smlouvy.

[dd]

Naivkové.. Ze stavebních zakázek koukají takové provize, že se vždy nějaká vymyslí. A když budou důležité stavby zablokovány, tak se postaví nějaká nedůležitá, ale o to dražší.

[MPMP]

Ano, to znamená, že ji zastupitelstvo řádně neprojednalo. Fajn, byl to b.....l a je to špatně. Ale je to 7 let zpátky. A co se s tím dá dělat teď? Zastavit výstavbu, utopit tam tím pádem další miliardy a další 2-10 let "papírovat", nebo je i jiná možnost, která bude ekonomičtější?
Kdo se trochu vyzná v právu a podělí se s námi o názor?

[jonáš]

Teď začít mluvit s novináři o neplatnosti a černé stavbě - navíc místo jednání se zhotovitelem - mi fakt přijde jako kafkovina!

A vy si myslíte, že se se zhotovitelem nejedná, a že to zpochybnění smlouvy neni součást onoho jednání?

[JirkaS]

Ano, to znamená, že ji zastupitelstvo řádně neprojednalo. Fajn, byl to b.....l a je to špatně. Ale je to 7 let zpátky. A co se s tím dá dělat teď? Zastavit výstavbu, utopit tam tím pádem další miliardy a další 2-10 let "papírovat", nebo je i jiná možnost, která bude ekonomičtější?
Kdo se trochu vyzná v právu a podělí se s námi o názor?

Vidím to spíš na delší papírování. Problém je v tom, že nikdo na radnici v tomhle stavu nebude chtít nic podepsat, než se právní stav vyřeší. Mohl by totiž dopadnout podobně jako Svoboda a spol, když narychlo podepsali prodloužení kontraktu na Opencard, protože jinak by v Praze přestaly platit některé jízdenky. Dnes jsou vyšetřováni, hrozí jim trestní stíhání a původní banda tunelářů, která Opencard zavedla, se jen směje.

[kot]

Souhlas, není to snadné a asi se dost bojí. Ale kdo si vezme na triko zastavení stavby a náklady na zakonzervování např. na 1 rok? Za to je příští osazenstvo magoše taky může hnát směr krim. A jak z toho ven?

[Mosquit]

Přesně tak. Stejně jako u trojského mostu se řeší, zda za něj vůbec můžou zaplatit, když Metrostav (ne z vlastní vůle) staví něco jiného, než s čím vyhrál VŘ.

[kot]

Mimochodem, to by se měl zastavit i Trojský most!?

[JirkaS]

Mimochodem, to by se měl zastavit i Trojský most!?

Zaručeně. Škoda, že je už rámusák částečně rozebraný.

[Mikulik]

Dneska 22.11. je Hudeček v Hydeparku, ten tam zase bude kecat ta svá moudra....Můžete se ho zeptatt...