České dálnice > Diskusní fórum

Dusanh píše:Minulé dva týdny jsem byl na jazykovém kurzu. Na pokoji se mnou bydlel chlapík, který zastupuje řidiče u přestupkových komisí a snaží se je obhájit, aby neplatili pokutu a nebyly jim smazány body. Samozřejmě to žene přes procesní chyby, napadnout se podle něj dá skoro každý přestupek, resp. jeho zdůvodnění. Státní správa prostě nedokáže sepsat banální zprávu, která by byla natolik v souladu se zákony, aby to bylo v pořádku a nenapadnutelné. Bavil jsem se s ním i o "ekoteroristech" a jeho závěr je jednoznačný. Jestliže státní úředníci nedokáží připravit podklady ke stavbě tak, aby obstály před zákonem (tj. před soudem), tak je to prostě jejich chyba... Nikoli chyba těch, kteří na tyto nedostatky poukazují a logicky využívají všech prostředků, které jim zákon ukládá.

především právníci neumějí nebo asi nechtějí napsat zákon k přijetí do parlamentu tak, aby byl jednoznačně vykladatelný. To by se pak tak lehce neživili....
Stejně pomateně, nesrozumitelně a s mnoha výklady jsou přijímány i další zákony - a tak se uživí kupy právníků, daňových poradců a dalších. Když si najmete toho správného advokáta, poradce vyhrajete , když špatného nemáte šanci..jeden soudce vynáší rozdílné rozsudky ve stejné věci a vždy to nějak okecá.... Všichni to známe. Nadávat na "úředníky" je jen odváděním pozornosti od podstaty problému. Zpracovat nějaký nenapadnutelný dokument, při dnešním stavu legislativy prostě nelze.

obr píše:
především právníci neumějí nebo asi nechtějí napsat zákon k přijetí do parlamentu tak, aby byl jednoznačně vykladatelný. To by se pak tak lehce neživili....
Stejně pomateně, nesrozumitelně a s mnoha výklady jsou přijímány i další zákony - a tak se uživí kupy právníků, daňových poradců a dalších. Když si najmete toho správného advokáta, poradce vyhrajete , když špatného nemáte šanci..jeden soudce vynáší rozdílné rozsudky ve stejné věci a vždy to nějak okecá.... Všichni to známe. Nadávat na "úředníky" je jen odváděním pozornosti od podstaty problému. Zpracovat nějaký nenapadnutelný dokument, při dnešním stavu legislativy prostě nelze.

Jo hlavně si mnoho zákonů odporuje a soudci si soudí jak chtějí, zákony nezákony.
Pokud je v zákoně napsáno že určité věci se musí vyřešit v určitém řízení(EIA, UR,SP), je snad možné zamítnout připomínku s tím, že to mělo být vyřešeno v předchozím stupni. No a přijde pan soudce a řekne, takto je to málo vysvětleno, ruším stavební povolení. Vysvětlíte to v řízení více, bum soudce: Není to podle zákona......

A vox populi -> k***te, dostaneš po kuli? Mám teďka trchu ničivou.
2 akce: dodat soudce, co tak dementně rozhodl na náměstí v Ústí či dodat Patrika do Velemína.

Soud nemusí nutně zrušit ÚR nebo SP, přesto že shledá porušení zákona. V případě malého a spíše formálního pochybení, tj. třeba že se aktivisté nemohli k něčemu vyjádřit, může porušení zákona konstatovat (a třeba dát úřadu pokutu), ale s ohledem na závažné důsledky, které by to mělo na rozestavěnou stavbu ve veřejném zájmu, zdraví a klid občanů v postižených vesnicích atd nemusí ÚR či SP zrušit. Podobně soud nepotrestal pána, co nastražil proti zlodějům nálož, která vážně zranila zloděje. Soud sice konstaloval porušení zákona (ublížení na zdraví), ale s ohledem na to, že byl vykraden již 10x a policie mu nijak nepomohla, že zloděj tam zjevně neměl co dělat, upustil od potrestání. Jenže naši soudci se často zříkají odpovědnosti a rozhodují čistě byrokraticky a alibisticky bez posouzení všech širších souvislostí .. Toť můj názor ... Samozřejmě, legislativa by také chtěla vylepšit, aby se mohli k věci vyjadřovat pouze osoby, jejichž oprávněné zájmy by stavba ovlivnila a ne kdokoliv kvůli obecné ochraně přírody, památek atd. Od toho máme příslušná ministerstva. No, jisté je, že na dokončení D8 si sakra počkáme.

Petr M píše:Soud nemusí nutně zrušit ÚR nebo SP, přesto že shledá porušení zákona. V případě malého a spíše formálního pochybení, tj. třeba že se aktivisté nemohli k něčemu vyjádřit, může porušení zákona konstatovat (a třeba dát úřadu pokutu), ale s ohledem na závažné důsledky, které by to mělo na rozestavěnou stavbu ve veřejném zájmu, zdraví a klid občanů v postižených vesnicích atd nemusí ÚR či SP zrušit. Podobně soud nepotrestal pána, co nastražil proti zlodějům nálož, která vážně zranila zloděje. Soud sice konstaloval porušení zákona (ublížení na zdraví), ale s ohledem na to, že byl vykraden již 10x a policie mu nijak nepomohla, že zloděj tam zjevně neměl co dělat, upustil od potrestání. Jenže naši soudci se často zříkají odpovědnosti a rozhodují čistě byrokraticky a alibisticky bez posouzení všech širších souvislostí .. Toť můj názor ... Samozřejmě, legislativa by také chtěla vylepšit, aby se mohli k věci vyjadřovat pouze osoby, jejichž oprávněné zájmy by stavba ovlivnila a ne kdokoliv kvůli obecné ochraně přírody, památek atd. Od toho máme příslušná ministerstva. No, jisté je, že na dokončení D8 si sakra počkáme.

Ano páíšete v podstatě totéž co já dříve, závisí na tom, jakého si kdo pořídí soudce či advokáta. Každý si z nich pak může vykládat zákon jak chce..v tom je ta mizerie.

Ústí nad Labem - Pražský městský soud zamítl žalobu ekologické organizace Děti Země proti stavebnímu povolení na kilometrový úsek dálnice D8 v Českém středohoří. ČTK o tom dnes informovala mluvčí Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Martina Vápeníková. Stavbaři tak mohou v tomto rozestavěném úseku pokračovat s pracemi.

Nevíte který kousek by to mohl být?

http://www.ceskenoviny.cz/ekologie/zpra ... -d8/515323

PS: Chybí mi v anketě jako nejkratší možný termín podzim 2014

dvs píše:PS: Chybí mi v anketě jako nejkratší možný termín podzim 2014

Proč podzim? Volby budou už na jaře

Tak uzavřeme anketu minulou a otevřeme novou ke stavu po zrušení ÚR.

JirkaS píše:

dvs píše:PS: Chybí mi v anketě jako nejkratší možný termín podzim 2014

Proč podzim? Volby budou už na jaře

Když by to šlo dobře tak příští rok by bylo stavební povolení na MUK Řehlovice. Pak by snad mohli být peníze v rozpočtu 2012 na stavbu (na příští rok je vázat nebudou). Začne se na jaře 2012 a 30měsíců mi dává právě ten podzim 2014.

Jsem dnes optimisticky naladěn a hlasoval jsem tedy pro 2011

idnes vyložilo informace z ministerstva tak, že se práce od Bílinky dál zastaví.

dvs píše: Nevíte který kousek by to mohl být?

Optimistické je alespoň rozhodnutí Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu Dětí Země – Klubu za udržitelnou dopravu, kterou se ekologické sdružení domáhalo přezkoumání rozhodnutí ministra dopravy ve věci stavebního povolení pro stavbu dálnice D8 v úseku 61,1 - 62,3 km u obce Habrovany v Českém středohoří. Soud žalobu zamítl jako nedůvodnou.

http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/2 ... tavni.html

dle studie stavební fakulty ČVÚT stojí nedostavění D8 ročně 677 milionů Kč a 3 lidské životy

http://ekonomika.ihned.cz/c1-45576090-c ... voty-rocne

Tipnul jsem tentokrát 2013, po blamáži s 2Q/2011 v předchozí anketě !

Já po blamáži s 12/2010 jsem taky volil raději 2013..

Jsem také optimista, který chce brzo jezdit a tak hlasuji pro rok 2012. Přeci jsem si nekoupil znovu nové auto, aby mi opět zestárlo na objízných trasách. Jednou ho chci vyvést po hotové D8.

Pro termín dokončení je kromě úředních záležitostí dost rozhodující jak jsou na tom tunely. Víte někdo jak pokročila jejich výstavba ? Staví se oba nebo nikoliv ?

Hlasoval jsem pro 2015 i když si to nepřeji.Stav financí a soudním průtahům pseudo ochráncům přírody.Parlamentu žádný zákon o liniových stavbách nebude.Je tam plno faktorů co brání dostavbě.
Když se odstraní jedna možnost hned ji nahradí jiná možnost.Je to jak dostavět D11 do Hradce Královýho.

Jsem optimista, takze jsem dal 2013....nejlepe 13.13.2013---takovy pekny datum pro dokonceni teto smolne dalnice

Dr.Fe1 píše:Pro termín dokončení je kromě úředních záležitostí dost rozhodující jak jsou na tom tunely. Víte někdo jak pokročila jejich výstavba ? Staví se oba nebo nikoliv ?

No tunely... Jsou hotové 2 průzkumné štoly...

siesa píše:Jsem optimista, takze jsem dal 2013....nejlepe 13.13.2013---takovy pekny datum pro dokonceni teto smolne dalnice

tak to asi nebude nikdy co?

ja verim v Q2 2013

No pokud se má jen křižovatka Řehlovice stavět 30 měsíců (a to je to prý zkráceno ze 34 měsíců, takže asi velké rezervy nejsou), termín 2013 je opravdu spodní hranicí. Jenže bůh ví, kdy se s ní začne...

Vtipné je, že na oficiálním letáku ŘSD aktualizovaném k 04/2010 se píše uvedení do provozu 12/2010.

Já tipuji první pololetí 2013