bhs:
Vaše interpretace není správná. Samozřejmě, že ony dvě věty si můžete tak vyložit a váš závěr můžeme považovat za logicky konzistentní. Ale to, že lze provést určitou úvahu, která vybere určitou interpretaci, není rozhodující. Rozhodující je právní význam těch vět, a to, jak je interpretují soudy včetně Ústavního. A jak jsem řekl, soudy k majetkovým poměrům přihlížejí, když rozhodují o přiměřenosti trestu. O podobných záležitostech už rozhodoval i Ústavní soud a řekl, že je to v pořádku.
V minulosti se podobně jako vy snažili argumentovat různí lidé. V extrémním případě například proti progresivnímu zdanění. Ale byly i realističtější případy, které argumentovaly, že například majetnému člověku nemůže být vyměřeno vyšší výživné na dítě vychovávané partnerem. Nic z toho neuspělo, přestože dotyční argumentovali právě rovností bez ohledu na majetek. Podobně Ústavní soud v některých případech rozhodnul, že vyměřená pokuta za porušení zákona musí být snížena, protože měla pro viníka vzhledem k jeho majetkovému postavení likvidační charakter. Čili majetkové poměry při posuzování přiměřenosti trestu hrají roli.
Tady je můj názor na to, jak by se postupovalo, kdyby vláda změnila systém pokut na progresivní a někdo podal stížnost k Ústavnímu soudu. Ústavní soud by systém pokut nezrušil kvůli nerovnosti z hlediska majetku, ale zkoumal by, zda dopravní zákon nastavil systém pokut přiměřeně. Například by zřejmě odmítnul, pokud by systém pokut stanovil, že za jízdu na červenou sebereme viníkovi veškerý majetek nad milion korun. Ale zamítnutí by bylo z důvodů nepřiměřenosti trestu, ne kvůli nerovnosti před zákonem.
Zřejmě nikdo nedokáže odhadnout, jakou progresi by Ústavní soud ještě byl ochoten tolerovat. Ale nějakou nenulovou progresi by nepochybně toleroval, protože to není v žádném rozporu s přijímaným výkladem Ústavy.
Mimochodem, víte, že naprosto stejné věty, které používáte ke své argumentaci, má ve své ústavě i Švýcarsko? (ostatně, bylo by velmi překvapující, kdyby tam tyto věty nemělo, základní principy kodifikace lidských práv jsou všude v západní Evropě stejné). Podívejte se na články 8 a 29 švýcarské ústavy:
Art. 8 Rechtsgleichheit
1 Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
2 Niemand darf diskriminiert werden, namentlich nicht wegen der Herkunft, der
Rasse, des Geschlechts, des Alters, der Sprache, der sozialen Stellung, ...
Art. 29 Allgemeine Verfahrensgarantien
1 Jede Person hat in Verfahren vor Gerichts- und Verwaltungsinstanzen Anspruch
auf gleiche und gerechte Behandlung ...
Přesto jsou progresivní pokuty ve Švýcarsku povolené.
Problém je ale ten, že jsem zase skončili s hraním o slovíčka, místo toho, abychom hledali fungující řešení.
jonáš:
Právník nejsem, ale něco si z kurzů práva pamatuju, i když už je to dlouho
Ale souhlasím s vaším příkladem - obálky s pruhem za body je krásný příklad jednoduchého opatření, které by rozhodně mělo smysl.
(jen jsem to neuměl tak hezky vyjádřit)
