Ještě je tam jedna nesrovnalost a přesouvám se až mezi Chlumeckou a D10.
Dle vývoje na 520 předpokládám, že se použije spíše ta dražší a honosnější a novější podoba MÚK Satalice. To docela dost mění situaci. Protože směr Chlumecká na Vysočanskou radiálu odbočuje společně s D10 a až pak se rampa odpojuje a otáčí na VR. S tím současná EIA na zkapacitnění vůbec nepočítá.
Tudíž potom by podle mě nemusel být problém mít to tak, že po připojení z Chlumecké začne ihned ještě další 5.pruh (za novým mostem) a ty dva pravé pojedou na D10+VR. A zůstanou 3 pruhy na 520 tak, jak je rozhodně žádoucí. A ne hnát veškerou dálniční dopravu do 2 pruhů. Podotýkám, to půjde o tranzit D1-D8, D11-D8 i D11-D5 (raději nepočítám D6, D7 a letiště). Takhle by to IMHO bylo o dost lepší.
Jen ten 5.pruh má vzniknout co nejdřív, ne proboha až za železničním mostem, který se stejně bude předělávat .. to člověku hlava fakt nebere.
Má to navíc další pozitivní efekt a to ten, že relace Chlumecká>520 nebude muset přes dva pruhy, pouze přejede z odbočováku hned vedle do průběžného. Jen se přiznám že nevím, jak se bude dělit budoucí doprava na směry 520 - VR - D10. Možná by byly 2 pruhy na odbočení na D10+VR málo.
Jinak co se týče opačného směru .. tam uznávám, že se asi bude muset doprava z 520 stáhnout do 2 průběžných (což snad nebude vadit tolik, protože odbočí všechna doprava směřující na VR+D10+Chlumecká), ale bude na to hromada prostoru a času (protože samotné odbočení může být 3+2 a až pak po průchodu křižovatkou se může ubrat levý pruh), takže ok. Co by se ale mělo IMHO namyslet, je mimoúrovňové vykřížení relace D10>511 x 520>Chlumecká (resp.kolektor).
PS: teď píšu příspěvek a jen slyším "nějaký problém" na Satalice Běchovice u sjezdu na Chlumeckou.
